リード獲得のためにホワイトペーパーを作りたくても、種類が多く、自社にはどの形式が合うのか判断しにくいことがあります。すでに資料を公開していても、思うようにダウンロード数が伸びず、改善方法が見えないケースも少なくないでしょう。
本記事では、これまで多数のBtoB企業のリード獲得を支援してきた専門家の視点から、ホワイトペーパー10種類の特徴と選び方を解説します。ホワイトペーパーの作成に悩んでいる方は、ぜひ参考にしてください。
まずは「ホワイトペーパー」の基本知識をおさらい

ホワイトペーパーは、見込み顧客との接点をつくり、関心を高めながら商談へつなげるために活用される資料です。
まずは定義と役割を整理し、営業資料やeBookとの違いを押さえておきましょう。種類を選ぶ前に基本を理解しておくと、目的に合わない資料を作る失敗も防ぎやすくなります。
ホワイトペーパーとは
ホワイトペーパーとは、企業が持つ知識や調査結果、課題解決のノウハウなどをまとめた資料です。BtoBマーケティングでは、Webサイト上でダウンロードできる形にし、氏名や会社名、メールアドレスなどの情報と引き換えに提供する方法がよく使われます。
内容は、自社商品の説明だけに偏らず、読者の課題解決や情報収集に役立つテーマを扱うのが基本です。すぐに購入や問い合わせを促すのではなく、有益な情報を届けながら接点をつくり、その後のコミュニケーションへつなげます。
そのため、ホワイトペーパーを作る際は「何を伝えたいか」だけでなく、「どのような読者が、何を知りたくて資料を手に取るのか」から逆算してテーマや内容を設計する必要があります。
ホワイトペーパーの役割
BtoBマーケティングにおけるホワイトペーパーの役割は、大きく3つに分けられます。
- リード獲得:資料ダウンロードをきっかけに、まだ接点のない見込み顧客の情報を獲得する
- リード育成:継続的に役立つ情報を届け、課題認識やサービスへの関心を高める
- 営業活動の支援:事例や比較資料を商談前後に共有し、顧客の理解や社内検討を後押しする
特にBtoBでは、資料をダウンロードしてすぐに商談へ進むとは限りません。検討期間が長い商材では、相手の関心度に合わせて複数の資料を使い分けることが有効です。
認知段階ではノウハウや調査データを提供し、比較検討が進んだ段階では導入事例や製品比較資料へつなげるなど、フェーズによって役割を変えます。単発のリード獲得施策としてではなく、商談までの導線の一部として設計することがポイントです。
営業資料やeBookとの違い
ホワイトペーパー、営業資料、eBookは、いずれも情報をまとめた資料ですが、主な目的と想定読者が異なります。
| 種類 | 主な目的 | 主な内容 | 想定読者 |
| ホワイトペーパー | 課題解決・情報提供・リード獲得 | ノウハウ、調査、事例、比較など | 潜在層〜顕在層 |
| 営業資料 | 商品・サービスの提案 | 機能、料金、導入効果、導入手順など | 顕在層 |
| eBook | 幅広い知識の提供・理解促進 | テーマを体系的にまとめた読み物 | 情報収集中の読者 |
営業資料は、自社の商品やサービスを具体的に説明し、問い合わせや商談につなげる役割が中心です。一方、ホワイトペーパーは読者の課題や関心を起点に設計するため、まだ購入意欲が高くない層との接点づくりにも活用できます。
eBookはひとつのテーマを体系的にまとめる形式で、比較的ボリュームのある内容にも向いています。名称だけで区別するのではなく、「誰に、何を目的として届ける資料なのか」を基準に使い分けることが大切です。
ホワイトペーパーの種類と選び方マップ【フェーズ別】

ホワイトペーパーは、狙う顧客の検討フェーズによって適した種類が変わります。ひとまずリード数を増やしたい場合は、潜在層でも手に取りやすい調査レポート型や用語集型、ノウハウ型などが候補です。
自社サービスへの関心がまだ薄い段階では、売り込みよりも情報収集や課題整理に役立つ内容を優先しましょう。
一方、商談化率を高めたい場合は、すでに課題を認識している顕在層向けの資料が適しています。導入事例型や製品・サービス比較型なら、導入後のイメージや選定基準を具体化でき、意思決定を後押ししやすくなります。
| 狙うフェーズ | 主な目的 | 向いている種類 |
| 潜在層 | リード数を増やす・認知を広げる | 用語集型、調査レポート型、ノウハウ型、テンプレート型、トレンド情報型 |
| 課題認識層 | 課題を整理し、解決策への関心を高める | 課題解決型、チェックリスト型 |
| 比較・検討層 | 導入判断や商談を後押しする | 導入事例型、製品・サービス比較型、イベントレポート型 |
同じ種類でも、テーマやタイトルによって対象フェーズは変わります。「誰を何段階先へ進めたいのか」を決めてから種類を選ぶことが、資料を作る目的の明確化につながるでしょう。
ホワイトペーパーの主な種類10選と具体的な内容

ホワイトペーパーは、テーマや見せ方によって複数の種類に分けられます。ここでは代表的な10種類について、資料の内容、ターゲット層、メリット・デメリット、作成時の目安を整理します。自社の目的や保有している情報と照らし合わせながら選んでみてください。
ノウハウ型【まずはこの型から作成】

ノウハウ型は、業務上の悩みを解決する方法や手順、考え方などをまとめる形式です。「SNS運用を成功させる5つのポイント」「営業効率を上げる方法」といったテーマに落とし込みやすく、初めてホワイトペーパーを制作する企業にも向いています。
| 項目 | 内容 |
| 資料の内容 | 方法、手順、コツ、成功ポイント |
| ターゲット層 | 潜在層〜課題顕在層・低〜中リテラシー |
| メリット | 自社の知見を転用しやすく、幅広い層へ届けやすい |
| デメリット | 一般論だけでは競合資料との差が出にくい |
| 作成の目安 | 10〜20ページ程度 |
自社ブログや営業現場で蓄積している知識を活用できるため、ゼロから大規模な調査を行う必要もありません。
ただし検索すればすぐに分かる情報だけをまとめると、ダウンロードする理由が弱くなります。独自事例やチェックポイント、現場で得た知見を盛り込み、「この資料だから得られる情報」を作ることがポイントです。
用語集型

用語集型は、特定の業界やテーマに関する専門用語をまとめて解説するホワイトペーパーです。「Webマーケティング用語50選」「生成AI関連用語集」のように、知識をまとめて確認したい読者へ訴求できます。
| 項目 | 内容 |
| 資料の内容 | 専門用語の意味、関連用語、使用例 |
| ターゲット層 | 潜在層・初心者〜低リテラシー層 |
| メリット | 幅広い層を対象にでき、保存されやすい |
| デメリット | サービスへの関心や商談へ直結しにくい |
| 作成の目安 | 10〜30ページ程度 |
まだ具体的な課題が定まっていない層とも接点を持ちやすく、リードの母数を増やしたい場面に適しています。単なる用語説明の羅列にせず、「初心者がまず覚えたい用語」「施策別に知っておきたい用語」など、切り口を設けると読みやすくなるでしょう。
獲得後は、そのまま営業へ渡すよりも、メルマガや別のホワイトペーパーを通じて継続的に情報提供し、関心を高めていく設計が向いています。
テンプレート型

テンプレート型は、業務ですぐに使えるフォーマットやひな形を提供するタイプです。企画書、チェックシート、営業メール、マーケティング計画表など、読者が自分で作成する手間を減らせる資料が該当します。
| 項目 | 内容 |
| 資料の内容 | 書式、記入例、フォーマット、記入方法 |
| ターゲット層 | 潜在層〜課題顕在層・実務担当者 |
| メリット | 実用性が高く、DLする理由を作りやすい |
| デメリット | テンプレートだけでは自社の専門性を伝えにくい |
| 作成の目安 | 5〜15ページ程度+テンプレート |
「今すぐ使える」という価値を打ち出しやすく、情報を読むだけの資料よりも保存・利用されやすい点が特徴です。テンプレート本体に加えて、記入例や使い方、失敗しやすいポイントまでまとめると実務で活用しやすくなります。
自社サービスが業務効率化や作業支援に関係している場合は、テンプレート利用後に生じる次の課題とサービスを自然につなげる構成も考えられます。
調査レポート型

調査レポート型は、アンケートや市場調査、自社データなどを分析してまとめる形式です。業界動向や顧客ニーズなど、ほかでは入手しにくい一次情報を提供できるため、自社の専門性を示す資料としても活用できます。
| 項目 | 内容 |
| 資料の内容 | アンケート結果、市場データ、傾向分析 |
| ターゲット層 | 潜在層〜課題顕在層・中〜高リテラシー |
| メリット | 独自性が高く、幅広い読者の関心を集めやすい |
| デメリット | 調査設計・集計・分析に工数がかかる |
| 作成の目安 | 15〜30ページ程度 |
「担当者の○%が課題を感じている」といった具体的なデータは、読者が自社の状況と比較する材料になります。調査結果を並べるだけではなく、「その数字から何が読み取れるのか」まで解説すると、資料としての価値を高められるでしょう。
プレスリリースやSNSにも展開しやすく、ホワイトペーパー以外のコンテンツへ二次利用しやすい点も特徴です。
トレンド情報型

トレンド情報型は、業界の最新動向や注目されている施策、制度変更などを整理する形式です。「2026年のマーケティングトレンド」「生成AI活用の最新動向」のように、今知っておきたい情報をテーマにします。
| 項目 | 内容 |
| 資料の内容 | 市場動向、注目施策、最新技術、制度変更 |
| ターゲット層 | 潜在層〜課題顕在層・中リテラシー |
| メリット | タイムリーなテーマで関心を集めやすい |
| デメリット | 情報が古くなりやすく、更新が必要 |
| 作成の目安 | 10〜20ページ程度 |
読者が「情報を取りこぼしたくない」と感じるテーマを選べれば、まだ自社の商品やサービスを認知していない層にもアプローチ可能です。市場データや制度の変更点を整理し、実務への影響まで示すと、単なるニュースのまとめとの差別化につながります。
公開時期も成果を左右するため、話題が広がった後ではなく、読者が情報を探し始めるタイミングを意識して企画・制作をする必要があります。
課題解決型

課題解決型は、読者がすでに認識している具体的な悩みに対し、原因や解決方法を整理するホワイトペーパーです。「商談化率が上がらない」「広告費が増えている」といった課題を起点に構成します。
| 項目 | 内容 |
| 資料の内容 | 課題の原因、解決手順、改善策 |
| ターゲット層 | 課題顕在層・中リテラシー |
| メリット | 読者の悩みと結びつきやすく、サービスへの関心を高めやすい |
| デメリット | 課題設定が広すぎると内容がぼやけやすい |
| 作成の目安 | 10〜20ページ程度 |
テーマを決める際は、「売上を上げる方法」のように広く設定するより、「資料DLはあるのに商談へつながらない原因」のように具体化したほうが、自分向けの資料だと認識してもらいやすくなります。
解決策の一部として自社サービスを位置づければ、情報提供からサービス紹介へ自然につなげることも可能です。売り込みを先行させず、まず読者の課題を十分に掘り下げる構成を意識しましょう。
チェックリスト型

チェックリスト型は、複数の確認項目を一覧にし、読者が自社の状況を診断できるようにした資料です。「SEO対策チェックリスト」「展示会準備チェックリスト」のように、実務の抜け漏れ防止にも活用できます。
| 項目 | 内容 |
| 資料の内容 | 確認項目、診断項目、対応状況の整理 |
| ターゲット層 | 課題顕在層・低〜中リテラシー |
| メリット | 短時間で利用でき、実務に取り入れやすい |
| デメリット | 項目だけでは情報量が不足しやすい |
| 作成の目安 | 5〜15ページ程度 |
読者自身にチェックしてもらうことで、「何ができていて、何が不足しているのか」を可視化できます。課題をまだ明確に言語化できていない層に、気づきを与える資料としても使いやすい形式です。
チェック項目の横に簡単な解説や改善方法を加えると、単なる一覧表よりも資料としての価値が上がります。未対応の項目と自社サービスが解決できる領域をつなげれば、その後の問い合わせにも誘導しやすくなるでしょう。
導入事例型

導入事例型は、自社の商品やサービスを利用した企業の課題、導入理由、活用方法、成果などをまとめる形式です。導入後の具体的なイメージを伝えられるため、すでにサービスを比較・検討している層への訴求に向いています。
| 項目 | 内容 |
| 資料の内容 | 導入前の課題、選定理由、活用方法、成果 |
| ターゲット層 | 比較・検討層・中〜高リテラシー |
| メリット | 利用イメージや導入効果を具体化しやすい |
| デメリット | 掲載企業への取材や確認が必要になる |
| 作成の目安 | 5〜15ページ程度 ※事例数によって変動 |
同じ業界や企業規模、似た課題を抱える事例があれば、読者は「自社でも活用できそう」と判断しやすくなります。成果の数字だけを並べるのではなく、導入前にどのような問題があり、サービスをどう使って変化したのかまで示すことが大切です。
複数社の事例が蓄積している場合は、業界別・課題別にまとめた事例集として展開する方法もあります。
イベントレポート型

イベントレポート型は、セミナーやウェビナー、展示会、カンファレンスなどの内容を資料としてまとめる形式です。当日参加できなかった人にも情報を届けられ、開催後のコンテンツ資産として活用できます。
| 項目 | 内容 |
| 資料の内容 | 講演内容、議論の要点、当日の資料、質疑応答 |
| ターゲット層 | 課題顕在層〜比較・検討層 |
| メリット | 既存イベントを再利用でき、専門性も伝えやすい |
| デメリット | イベント内容によって情報量や鮮度が左右される |
| 作成の目安 | 10〜20ページ程度 |
「当日の内容をすべて文字起こしする」のではなく、読者が知りたいポイントに絞って再編集するのがコツです。講演の要点や図表、参加者から多かった質問などを整理すれば、イベントを知らなかった層にも読みやすい資料になります。
開催後のフォローメールやオウンドメディアからダウンロードへ誘導するなど、一度のイベントを継続的なリード獲得へつなげられる点も特徴です。
製品・サービス比較型

製品・サービス比較型は、複数の選択肢について機能や料金、導入条件などを整理し、読者の選定を支援する資料です。すでに解決手段を探している層に対し、比較基準を提示しながら意思決定を後押しできます。
| 項目 | 内容 |
| 資料の内容 | 機能、料金、対象企業、選定ポイントなどの比較 |
| ターゲット層 | 比較・検討層・中〜高リテラシー |
| メリット | 商談や問い合わせにつながりやすい |
| デメリット | 比較基準の公平性や情報更新への配慮が必要 |
| 作成の目安 | 10〜20ページ程度 |
「どの商品が優れているか」だけではなく、「企業規模や目的によって何を基準に選ぶべきか」を示すと、読者自身が判断しやすくなります。比較軸は機能数だけに限定せず、サポート体制、運用負荷、導入までの流れなども含めると実用性が高まるでしょう。
検討が進んでいる読者ほど自社に必要な条件が具体化しているため、比較表のあとに選び方を解説し、自社サービスが適するケースを明確にする構成が適しています。
ホワイトペーパーの主な作成手段と主な工程

ホワイトペーパーの制作方法は、大きく「自社で制作する方法」と「制作会社へ依頼する方法」に分けられます。
どちらが適しているかは、社内に確保できる人員やスキル、制作本数、求める品質によって変わります。まずは両者の違いを整理し、そのうえで自社制作の基本工程を確認しましょう。
| 比較項目 | 自社で制作 | 制作会社に依頼 |
| コスト | 抑えやすい | 制作費が必要 |
| 制作工数 | 社内の負担が大きい | 社内負担を軽減しやすい |
| 専門性の反映 | 自社の知見を反映しやすい | ヒアリングによる共有が必要 |
| 品質 | 担当者のスキルに左右される | 一定水準を確保しやすい |
| 修正・更新 | 柔軟に対応しやすい | 都度依頼が必要な場合がある |
| 向いている資料 | ノウハウ型、チェックリスト型など | 調査レポート型、導入事例型など |
自社で制作
自社制作では、マーケティング・営業・編集などの社内メンバーが、企画から構成、執筆、デザインまで担当します。現場に蓄積された知識を直接盛り込めるため、ノウハウ型やチェックリスト型など、自社の知見を軸にした資料と相性がよい方法です。
修正や情報更新にもすぐ対応でき、外注費を抑えられる点も利点です。一方、ライティングやデザインの品質は、担当者のスキルに左右されます。通常業務と並行して制作する場合は、担当者への負担も無視できません。
企画からデザインまでには1ヶ月程度を要するケースもあるため、制作前に担当範囲とスケジュールを決めておきましょう。自社制作では、次の5工程で進めると整理しやすくなります。
① ターゲット設定
最初に、誰に読んでもらう資料なのかを明確にします。業種や企業規模、役職だけでなく、「まだ課題に気づいていない」「解決方法を探している」「複数サービスを比較している」といった検討フェーズまで設定することがポイントです。
ターゲットが曖昧なままでは、テーマや情報量、タイトルも定まりません。既存顧客へのヒアリングや営業部門が持つ商談情報などを参考にし、読者が抱える悩みを具体化します。
② テーマと種類決定
ターゲットが決まったら、どの課題を扱うのかと、どの種類のホワイトペーパーにするかを決めます。リードの母数を増やしたいならノウハウ型や調査レポート型、比較検討を促したい場合は導入事例型や比較型など、目的から逆算して選びましょう。
テーマは「自社が伝えたいこと」ではなく、「ターゲットが知りたいこと」を起点にします。営業現場で頻繁に聞かれる質問や、自社サイトで反応のよい記事もテーマ探しの材料になります。
③ 構成の作成
テーマが固まったら、資料全体の流れを設計します。最初に読者の課題を提示し、その原因や解決策を順番に示したうえで、必要に応じて事例や自社サービスへつなげると読み進めやすくなるでしょう。
この段階で各ページに入れる内容や図表も決めておけば、執筆後の大幅な修正を減らせます。情報を詰め込みすぎず、「この資料で読者に何を理解してもらうか」を軸に、必要な内容だけを残すことがポイントです。
④ ライティング
構成に沿って本文を執筆します。専門知識を持つ読者だけを想定せず、用語の補足や具体例を加えながら、短時間でも内容を把握できる文章を意識しましょう。
ホワイトペーパーはWeb記事とは異なり、ページ単位で情報を追う形式です。長い文章を続けるより、見出しや箇条書き、図表を組み合わせて要点を整理すると読みやすくなります。執筆後は内容の重複や表記ゆれ、誤字脱字も確認してください。
⑤ デザインと微調整
最後に、文章や図表をレイアウトし、資料として読みやすい形に仕上げます。フォントや配色、見出しのサイズなどにルールを設けると、ページごとの見た目がばらつきにくくなります。
デザインでは装飾を増やすことよりも、重要な情報をすぐ見つけられることが優先です。完成後はPDF化して、文字のつぶれや改ページ、図表の見え方を確認してください。スマートフォンで閲覧される可能性も考え、文字サイズや余白までチェックしましょう。
制作会社に依頼
社内に制作リソースがない場合や、品質を一定水準に保ちながら継続的に制作したい場合は、外注も選択肢になります。
依頼先にはコンテンツ制作会社、マーケティング支援会社、デザイン会社などがあり、企画・構成・執筆・デザインまで一括で任せられるサービスもあります。
主なメリットは以下の通りです。
- 構成やデザインをプロに任せられる
- 社内の制作工数を抑えられる
- 複数本を継続的に制作しやすい
- LPや配信導線まで設計できる会社もある
特に、独自調査が必要な調査レポート型や取材を伴う導入事例型など、制作工数の大きい資料と相性がよい方法です。
一方、制作費として10〜50万円程度かかるケースがあり、大規模な調査を伴えばさらに費用が増えることもあります。また、修正のたびに制作会社とのやり取りが発生するため、更新頻度の高い資料では運用方法まで確認しておく必要があります。
ホワイトペーパーのDL数を増やすための対策5選

ホワイトペーパーは、作成しただけでは十分な成果につながりません。ターゲットやテーマ、タイトルを見直し、複数のチャネルで露出を増やすことが必要です。
ここでは、ダウンロード数を伸ばすために押さえておきたい5つの対策を解説します。
ターゲットの属性に合った種類を選ぶ
ダウンロード数を増やすには、まず「誰に届ける資料なのか」を明確にする必要があります。役職や業界、企業規模だけでなく、課題への認識度や検討フェーズまで整理しておきましょう。
| ターゲットの状態 | 向いている種類 |
| 情報収集を始めた段階 | 用語集型、調査レポート型、トレンド情報型 |
| 課題を認識している段階 | ノウハウ型、課題解決型、チェックリスト型 |
| 解決策を比較している段階 | 導入事例型、製品・サービス比較型 |
潜在層に対して製品比較資料を提示しても、まだ検討意欲が十分でなければダウンロードされにくくなります。反対に、比較検討中の読者へ基礎的な用語集だけを提示しても、求めている情報とのズレが生じてしまうでしょう。
「多くの人に読まれそうなテーマ」を選ぶのではなく、獲得したいリードの状態から逆算して種類を決めることがポイントです。
ターゲットの悩みや課題を深掘りしてテーマを考える
同じターゲットでも、抱えている悩みによって関心を持つテーマは変わります。表面的な課題だけで終わらせず、「なぜ困っているのか」「どの場面で問題になるのか」まで掘り下げましょう。
例えば「営業効率を上げたい」という課題があっても、背景には次のような違いがあります。
- 商談数が不足している
- 営業リストの作成に時間がかかっている
- 提案資料の作成負担が大きい
- 担当者によって営業成果に差がある
課題を具体化するほど、「自分のための資料だ」と感じてもらいやすいです。営業担当者へのヒアリング、問い合わせ内容、検索キーワード、自社記事のアクセス状況などもテーマ選定の材料になります。
テーマを広く設定して情報量を増やすよりも、ひとつの悩みに焦点を当て、解決につながる情報を深く届けるほうが訴求軸を明確にできます。
魅力的なタイトルを設定する
ホワイトペーパーの内容が充実していても、タイトルから価値が伝わらなければダウンロードにはつながりません。読者が一目見たときに、「誰向けの資料なのか」「何がわかるのか」を判断できるタイトルを意識しましょう。
タイトルには、以下の要素を組み合わせる方法があります。
- 対象者:「BtoBマーケティング担当者向け」
- 課題:「商談化率が上がらない原因」
- ベネフィット:「リード獲得を増やす」
- 具体性:「7つの改善ポイント」「チェックリスト30項目」
- 即時性:「すぐ使える」「そのまま使える」
「営業ノウハウ資料」のように内容が想像しにくい表現より、「商談化率を高める営業フォロー7つの改善ポイント」のように具体化したほうが、読む価値を判断しやすくなります。
ただし、内容以上に大きな成果を期待させる表現は避けましょう。タイトルと中身を一致させることが、その後の信頼形成にもつながります。
独自性・限定性を強調してDLしたくなる理由を作る
Web上で無料情報を簡単に探せる現在では、「検索すればわかる内容」をまとめただけでは、フォームへ情報を入力してまでダウンロードする理由が弱くなります。
資料ならではの価値を作るには、次のような情報を盛り込む方法があります。
- 自社で実施したアンケートや調査データ
- 顧客支援から得た具体的な事例
- 社内に蓄積された実務ノウハウ
- ダウンロード限定のテンプレート
- 記事では公開していない詳細データ
独自性を出すために、すべてを新しく調査する必要はありません。日々の営業活動や顧客対応で蓄積している知見も、整理すれば有用なコンテンツになります。
「この資料でしか得られない情報は何か」を企画段階で決め、それをタイトルやダウンロードページでも伝えましょう。情報の希少性や実用性が明確になるほど、読者が行動する理由を作りやすくなります。
複数のチャネルで展開し、露出を行う
完成したホワイトペーパーは、ひとつの場所に掲載して終わりにせず、複数チャネルからアクセスできる状態を作りましょう。読者との接点を増やせば、同じ資料でもダウンロードにつながる機会を広げられます。
主な配布チャネルは以下の通りです。
- オウンドメディア:関連する記事内やCTAから誘導する
- メルマガ:既存リードへ新着資料として配信する
- Web広告:Facebook広告などでターゲット層へ届ける
- プレスリリース:独自調査やトレンド性のある資料を告知する
公開後は、ダウンロード数だけで成果を判断しないことも大切です。フォームへのCVRや、その後の商談化率まで確認すると、集客数だけでなく「成果につながるリードを獲得できているか」を判断できます。
チャネル別に数値を比較し、タイトルやCTA、配信先などを見直しながらPDCAを回すことで、継続的な改善につなげましょう。
「マーケメディア」ならホワイトペーパー制作からリード獲得までワンストップ!

ホワイトペーパーは、種類やテーマを決めるだけでも工数がかかります。さらに構成・執筆・デザインまで仕上げても、掲載先や集客方法を別途考えなければ、リード獲得にはつながりません。
「制作する人手が足りない」「完成後の集客まで設計できていない」という場合は、制作からリード獲得まで一気通貫でお任せいただけるマーケメディアをご検討ください。
| 項目 | 制作プランの内容 |
| 制作と集客 | 企画からホワイトペーパー制作、弊社メディアへの掲載まで対応 ※ダウンロードされると、ダウンロードした企業の情報をリードとして受け取れます。 |
| メディア規模 | 企業のマーケター/広告担当を中心に月間10万人以上が利用 |
| 提携実績 | 1,000社以上 |
| 料金体系 | ・初期費用無料 ・安心の成果報酬型 |
制作と掲載を一体で進められるため、「資料は完成したのに、ダウンロードされない」という状態を避けやすい点が特徴です。掲載後の月間リード獲得実績には、Web広告系30〜140件、SNS運用系40〜80件、SEO系20〜60件、SaaS型ツール系10〜40件といった例があります。
ホワイトペーパー施策で成果を出すには、どの種類を作るかだけでなく、「完成後に誰へ、どこで届けるか」まで設計する必要があります。制作からリード獲得までまとめて進めたい場合は、マーケメディアのサービス資料をご確認ください。
まとめ

ホワイトペーパーには、ノウハウ型や調査レポート型、導入事例型など複数の種類があります。大切なのは、資料を作ること自体を目的にせず、狙うターゲットの検討フェーズや課題に合わせて種類を選ぶことです。
リード数を増やしたいなら潜在層向け、商談化を進めたいなら比較・検討層向けと、目的から逆算して設計しましょう。完成後はオウンドメディアやメルマガ、広告などへ展開し、DL数・CVR・商談化率を確認しながら改善を重ねます。
制作や配信まで自社で担うのが難しい場合は、リード獲得までワンストップで可能なマーケメディアも選択肢のひとつになります。企画・制作・集客まで一連の施策として設計し、リード獲得につながるホワイトペーパー運用を目指しましょう。
関連記事
ホワイトペーパーは外注するべき?できることや費用相場を紹介
ホワイトペーパーの制作代行会社5選!作成代行サービスの選び方
ホワイトペーパーを使った広告のやり方は?良質なリードを獲得
ホワイトペーパーのダウンロード率をアップさせる!表紙作りのポイントを解説
ホワイトペーパーのデザインのやり方【表紙の参考デザイン】


.png)



コメント